Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2018 → Львівська область → Національний університет «Львівська політехніка»

151 Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології ВМ 15

Інститут енергетики та систем керування • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.05.2020 (1р 9м)
Подано заяв: 20
Автоматизація та приладобудування / Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології
  • Зараховано: 11
  • Оригіналів: 11
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
№ ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Сапелюк Р. В. — 129.970 До наказу (бюджет) 7.2 89.97 32.8
  • Іноземна мова: 7.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.97
  • Фаховий іспит: 32.8
 — +
2 Ляшок А. В. — 128.190 До наказу (бюджет) 8 89.79 30.4
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.79
  • Фаховий іспит: 30.4
 — +
3 Шалева В. В. — 126.450 До наказу (бюджет) 5.6 95.25 25.6
  • Іноземна мова: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 95.25
  • Фаховий іспит: 25.6
 — +
4 Білик Я. Т. — 125.390 До наказу (бюджет) 6 93.79 25.6
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 93.79
  • Фаховий іспит: 25.6
 — +
5 Сеник Н. Р. — 124.040 До наказу (бюджет) 8.8 88.84 26.4
  • Іноземна мова: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 88.84
  • Фаховий іспит: 26.4
 — +
6 Травка Н. Р. — 120.950 До наказу (бюджет) 7.6 84.55 28.8
  • Іноземна мова: 7.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 84.55
  • Фаховий іспит: 28.8
 — +
7 Хомич С. М. — 117.880 До наказу (бюджет) 6 90.28 21.6
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 90.28
  • Фаховий іспит: 21.6
 — +
8 Гембач Т. В. — 116.850 До наказу (бюджет) 4.8 84.85 27.2
  • Іноземна мова: 4.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 84.85
  • Фаховий іспит: 27.2
 — +
9 Кофлик П. В. — 114.360 До наказу (бюджет) 6.8 81.96 25.6
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 81.96
  • Фаховий іспит: 25.6
 — +
10 Остафійчук В. Я. — 112.600 До наказу (бюджет) 9.6 73.4 29.6
  • Іноземна мова: 9.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 73.4
  • Фаховий іспит: 29.6
 — +
11 Березос В. С. — 105.000 До наказу (контракт) 8.4 75 21.6
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 75
  • Фаховий іспит: 21.6
 — +
12 Вершинін М. М. — 134.600 Допущено 8 93 33.6
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 93
  • Фаховий іспит: 33.6
 — —
13 Матковський О. М. — 97.000 Допущено 5.2 77.4 14.4
  • Іноземна мова: 5.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 77.4
  • Фаховий іспит: 14.4
 — —
14 Павлів Ю. В. — 94.080 Допущено 7.6 66.48 20
  • Іноземна мова: 7.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 66.48
  • Фаховий іспит: 20
 — —
15 Рибак І. В. — 90.890 Допущено 3.2 67.69 20
  • Іноземна мова: 3.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 67.69
  • Фаховий іспит: 20
 — —
16 Романишин Б. М. — 89.640 Допущено 6.8 60.44 22.4
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 60.44
  • Фаховий іспит: 22.4
 — —
17 Вилущак Р. Я. — 88.950 Допущено 5.6 68.95 14.4
  • Іноземна мова: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 68.95
  • Фаховий іспит: 14.4
 — —
18 Шило Ю. М. — 88.060 Допущено 3.2 66.46 18.4
  • Іноземна мова: 3.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 66.46
  • Фаховий іспит: 18.4
 — —
19 Кулікова Е. О. — 76.000 Зареєстровано 0 76 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 76
  • Фаховий іспит: 0
 — —
20 Стрельбіцький І. М. — 129.550 Відмова 8.4 89.95 31.2
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.95
  • Фаховий іспит: 31.2
 — —