Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2019 → Львівська область → Національний університет "Львівська політехніка"

172 Телекомунікації та радіотехніка

Інститут телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2019-31.05.2021 (1р 9м)
ВМ 15 • БМ 10
Електроніка та телекомунікації / Телекомунікації та радіотехніка
  • Заяв: 21
  • Конкурс на бюджет: 2.1
  • Зараховано: 10
  • Оригіналів: 10
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Лінкевич О. В. 124.730 До наказу (б) 5.6 30.4 88.73
  • Іноземна мова (іспит): 5.6
  • Фаховий іспит: 30.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 88.73
 — +
2 Осташевський А. І. 123.920 До наказу (б) 6.8 28.8 88.32
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 28.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 88.32
 — +
3 Лоїк В. А. 123.420 До наказу (б) 8.8 22.4 92.22
  • Іноземна мова (іспит): 8.8
  • Фаховий іспит: 22.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.22
 — +
4 Харченко В. С. 121.140 До наказу (б) 8.8 27.2 85.14
  • Іноземна мова (іспит): 8.8
  • Фаховий іспит: 27.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 85.14
 — +
5 Томашевський В. О. 120.340 До наказу (б) 9.2 24.8 86.34
  • Іноземна мова (іспит): 9.2
  • Фаховий іспит: 24.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 86.34
 — +
6 Романюк Р. О. 116.310 До наказу (б) 6 22.4 87.91
  • Іноземна мова (іспит): 6
  • Фаховий іспит: 22.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 87.91
 — +
7 Матвіїв Р. М. 115.400 До наказу (б) 8 22.4 85
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 22.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 85
 — +
8 Журавель С. С. 113.190 До наказу (б) 8 14.4 90.79
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 14.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 90.79
 — +
9 Багрій В. І. 109.690 До наказу (б) 6.8 19.2 83.69
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 19.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.69
 — +
10 Нарусевич Ю. О. 108.440 До наказу (б) 7.2 25.6 75.64
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 25.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 75.64
 — +
11 Колодій Д. Р. 126.580 Допущено 6.8 32.8 86.98
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 32.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 86.98
 — —
12 Смук Н. О. 117.510 Допущено 8 29.6 79.91
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 29.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 79.91
 — —
13 Фединчук О. В. 110.170 Допущено 8 21.6 80.57
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 21.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 80.57
 — —
14 Токаренко О. А. 109.880 Допущено 8.8 20 81.08
  • Іноземна мова (іспит): 8.8
  • Фаховий іспит: 20
  • Інші показники конкурсного відбору: 81.08
 — —
15 Шевцов В. О. 108.410 Допущено 6.8 22.4 79.21
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 22.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 79.21
 — —
16 Лаврів Д. Л. 106.800 Допущено 6 17.6 83.2
  • Іноземна мова (іспит): 6
  • Фаховий іспит: 17.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.2
 — —
17 Сирош А. Р. 104.390 Допущено 8.4 12 83.99
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 12
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.99
 — —
18 Андрущишин П. А. 98.300 Допущено 7.2 12.8 78.3
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 12.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 78.3
 — —
19 Огорілко В. І. 95.790 Допущено 6.4 14.4 74.99
  • Іноземна мова (іспит): 6.4
  • Фаховий іспит: 14.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 74.99
 — —
20 Імнадзе П. В. 93.650 Допущено 7.2 9.6 76.85
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 9.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.85
 — —
21 Музика О. А. 90.850 Допущено 6.4 12 72.45
  • Іноземна мова (іспит): 6.4
  • Фаховий іспит: 12
  • Інші показники конкурсного відбору: 72.45
 — —