Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2019 → Львівська область → Вищий навчальний заклад "Український католицький університет"

227 Фізична терапія, ерготерапія

Факультет наук про здоров’я • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2019-30.06.2021 (1р 10м)
ВМ 50 • К 50
Охорона здоров’я / Фізична терапія, ерготерапія
  • Заяв: 19
  • Зараховано: 11
  • Оригіналів: 9
Іноземна мова (іспит) , k=1
Додаткове фахове випробування (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Звозда Б. Т. 95.300 До наказу (к) 18.1 58 15 4.2
  • Іноземна мова (іспит): 18.1
  • Фаховий іспит: 58
  • Співбесіда: 15
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.2
 — +
2 Ковалик А. Б. 91.150 До наказу (к) 18.3 54 15 3.85
  • Іноземна мова (іспит): 18.3
  • Фаховий іспит: 54
  • Співбесіда: 15
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.85
 — —
3 Красовська А. Е. 89.700 До наказу (к) 18.1 52 15 1 4.6
  • Іноземна мова (іспит): 18.1
  • Фаховий іспит: 52
  • Співбесіда: 15
  • Додаткове фахове випробування: 1
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.6
 — +
4 Голованов О. А. 89.350 До наказу (к) 18.1 52 15 4.25
  • Іноземна мова (іспит): 18.1
  • Фаховий іспит: 52
  • Співбесіда: 15
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.25
 — +
5 Батюк В. І. 87.850 До наказу (к) 13 56 15 3.85
  • Іноземна мова (іспит): 13
  • Фаховий іспит: 56
  • Співбесіда: 15
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.85
 — —
6 Бердніков Н. Ю. 85.800 До наказу (к) 18.5 48 15 4.3
  • Іноземна мова (іспит): 18.5
  • Фаховий іспит: 48
  • Співбесіда: 15
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.3
 — +
7 Пікальов А. С. 83.700 До наказу (к) 14.5 50 15 4.2
  • Іноземна мова (іспит): 14.5
  • Фаховий іспит: 50
  • Співбесіда: 15
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.2
 — +
8 Бутинська О. В. 83.100 До наказу (к) 16.7 48 14 4.4
  • Іноземна мова (іспит): 16.7
  • Фаховий іспит: 48
  • Співбесіда: 14
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.4
 — +
9 Будник Л. М. 74.300 До наказу (к) 17.4 38 14 4.9
  • Іноземна мова (іспит): 17.4
  • Фаховий іспит: 38
  • Співбесіда: 14
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.9
 — +
10 Матвіїв М. А. 74.300 До наказу (к) 18.8 38 14 3.5
  • Іноземна мова (іспит): 18.8
  • Фаховий іспит: 38
  • Співбесіда: 14
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.5
 — +
11 Кирик О. В. 73.300 До наказу (к) 15.6 40 14 1 3.7
  • Іноземна мова (іспит): 15.6
  • Фаховий іспит: 40
  • Співбесіда: 14
  • Додаткове фахове випробування: 1
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.7
 — +
12 Сохан М. В. 87.100 Допущено 14.2 54 15 3.9
  • Іноземна мова (іспит): 14.2
  • Фаховий іспит: 54
  • Співбесіда: 15
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.9
 — —
13 Лопушанський І. Р. 75.350 Допущено 18.5 40 13 1 3.85
  • Іноземна мова (іспит): 18.5
  • Фаховий іспит: 40
  • Співбесіда: 13
  • Додаткове фахове випробування: 1
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.85
 — —
14 Сула К. О. 62.100 Допущено 17.6 26 14 1 4.5
  • Іноземна мова (іспит): 17.6
  • Фаховий іспит: 26
  • Співбесіда: 14
  • Додаткове фахове випробування: 1
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.5
 — —
15 Прачек С. Р. 184.350 Відмова 130 50 4.35
  • Іноземна мова (іспит): 130
  • Фаховий іспит: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.35
 — —
16 Зуєвська В. О. 175.950 Відмова 172 1 3.95
  • Іноземна мова (іспит): 172
  • Додаткове фахове випробування: 1
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.95
 — —
17 Іваницька З. І. 4.250 Відмова 4.25
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.25
 — —
18 Жук В. З. 3.800 Відмова 3.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.8
 — —
19 Никируй О. З. 0.000 Відмова — — —