Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2019 → Львівська область → Національний університет "Львівська політехніка"

153 Мікро- та наносистемна техніка

Інститут телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2019-31.05.2021 (1р 9м)
ВМ 10 • БМ 10
Автоматизація та приладобудування / Мікро- та наносистемна техніка
  • Заяв: 19
  • Конкурс на бюджет: 1.9
  • Зараховано: 10
  • Оригіналів: 11
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Лісних Д. О. 135.170 До наказу (б) 6.8 29.6 98.77
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 29.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 98.77
 — +
2 Шпак Д. О. 128.130 До наказу (б) 7.2 28.8 92.13
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 28.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.13
 — +
3 Гопанчук Д. В. 123.250 До наказу (б) 2.8 25.6 94.85
  • Іноземна мова (іспит): 2.8
  • Фаховий іспит: 25.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 94.85
 — +
4 Пасинкова О. А. 122.760 До наказу (б) 5.6 21.6 95.56
  • Іноземна мова (іспит): 5.6
  • Фаховий іспит: 21.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 95.56
 — +
5 Лісень Я. Р. 117.410 До наказу (б) 4.4 19.2 93.81
  • Іноземна мова (іспит): 4.4
  • Фаховий іспит: 19.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 93.81
 — +
6 Лук`янченко А. В. 117.290 До наказу (б) 8.8 16 92.49
  • Іноземна мова (іспит): 8.8
  • Фаховий іспит: 16
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.49
 — +
7 Фітель О. В. 110.570 До наказу (б) 5.2 12.8 92.57
  • Іноземна мова (іспит): 5.2
  • Фаховий іспит: 12.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.57
 — +
8 Скрипник І. І. 103.630 До наказу (б) 8 16.8 78.83
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 16.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 78.83
 — +
9 Аріков В. В. 98.410 До наказу (б) 5.6 17.6 75.21
  • Іноземна мова (іспит): 5.6
  • Фаховий іспит: 17.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 75.21
 — +
10 Чапля Р. М. 80.370 До наказу (б) 4 11.2 65.17
  • Іноземна мова (іспит): 4
  • Фаховий іспит: 11.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 65.17
 — +
11 Пономаренко С. В. 123.740 Допущено 5.2 26.4 92.14
  • Іноземна мова (іспит): 5.2
  • Фаховий іспит: 26.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.14
 — —
12 Сороколат А. В. 120.880 Допущено 8.4 21.6 90.88
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 21.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 90.88
 — —
13 Мазур В. Ю. 109.000 Допущено 8 20 81
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 20
  • Інші показники конкурсного відбору: 81
 — +
14 Кузнєцов О. В. 107.930 Допущено 6.4 18.4 83.13
  • Іноземна мова (іспит): 6.4
  • Фаховий іспит: 18.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.13
 — —
15 Дем`яненко П. М. 102.160 Допущено 7.2 16 78.96
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 16
  • Інші показники конкурсного відбору: 78.96
 — —
16 Семотюк Н. Я. 95.140 Допущено 4 12.8 78.34
  • Іноземна мова (іспит): 4
  • Фаховий іспит: 12.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 78.34
 — —
17 Литвинюк А. В. 92.720 Допущено 4.8 17.6 70.32
  • Іноземна мова (іспит): 4.8
  • Фаховий іспит: 17.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 70.32
 — —
18 Швед Т. В. 89.860 Допущено 6 7.2 76.66
  • Іноземна мова (іспит): 6
  • Фаховий іспит: 7.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.66
 — —
19 Карпінець В. В. 87.340 Допущено 2 8.8 76.54
  • Іноземна мова (іспит): 2
  • Фаховий іспит: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.54
 — —