Рейтингові списки →
2017
→
Закарпатська область
→
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"
Будівництво та цивільна інженерія ВМ 22 / БМ НЕВІДОМО
Інженерно-технічний факультет •
Магістр • денна форма • 1р 4м
Подано заяв: 24
Зараховано: 22
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Стецько І. І. | — | 89.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 8.00 Фах. вип. 21.00 Сер. бал док. про освіт. 60.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
2
|
Гапак М. С. | — | 83.100 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 4.80 Фах. вип. 25.50 Сер. бал док. про освіт. 52.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
3
|
Білень В. В. | — | 80.300 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 5.60 Фах. вип. 28.50 Сер. бал док. про освіт. 46.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
4
|
Русин І. І. | — | 74.900 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 6.80 Фах. вип. 24.00 Сер. бал док. про освіт. 44.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
5
|
Бабіля М. В. | — | 73.400 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 8.00 Фах. вип. 24.00 Сер. бал док. про освіт. 41.40 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
6
|
Ковач В. В. | — | 66.400 | Допущено |
Іноз. мов. 2.80 Фах. вип. 10.50 Дод. фах. вип. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 53.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
7
|
Тирпак Б. В. | — | 63.700 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 7.60 Фах. вип. 27.00 Сер. бал док. про освіт. 29.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
8
|
Климович М. М. | — | 62.100 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 7.20 Фах. вип. 16.50 Сер. бал док. про освіт. 38.40 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
9
|
Петечел І. І. | — | 59.900 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 5.60 Фах. вип. 19.50 Сер. бал док. про освіт. 34.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
10
|
Лазар А. П. | — | 55.100 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 9.20 Фах. вип. 21.00 Сер. бал док. про освіт. 24.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
11
|
Динчик А. І. | — | 53.600 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 8.00 Фах. вип. 13.50 Сер. бал док. про освіт. 32.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
12
|
Костюк В. Ю. | — | 52.900 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 6.40 Фах. вип. 22.50 Сер. бал док. про освіт. 24.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
13
|
Решетар М. М. | — | 52.400 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 6.80 Фах. вип. 15.00 Сер. бал док. про освіт. 30.60 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
14
|
Локес В. В. | — | 48.700 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 4.00 Фах. вип. 12.00 Сер. бал док. про освіт. 32.70 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
15
|
Міговк В. В. | — | 48.400 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 8.80 Фах. вип. 10.50 Сер. бал док. про освіт. 29.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
16
|
Громихін І. В. | — | 47.900 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 6.80 Фах. вип. 13.50 Сер. бал док. про освіт. 27.60 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
17
|
Легкий А. І. | — | 46.400 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 6.80 Фах. вип. 25.50 Сер. бал док. про освіт. 14.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
18
|
Пітух В. С. | — | 43.300 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 6.40 Фах. вип. 13.50 Сер. бал док. про освіт. 23.40 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
19
|
Вудмаска В. В. | — | 42.800 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 2.00 Фах. вип. 19.50 Сер. бал док. про освіт. 21.30 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
20
|
Лапко М. А. | — | 42.100 | Допущено |
Іноз. мов. 2.80 Фах. вип. 10.50 Дод. фах. вип. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 28.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
21
|
Мицонь Ю. В. | — | 37.800 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 4.80 Фах. вип. 19.50 Дод. фах. вип. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 13.50 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
22
|
Лавришин М. І. | — | 37.600 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 2.80 Фах. вип. 15.00 Сер. бал док. про освіт. 19.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
23
|
Киричинський Ю. Ю. | — | 29.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 2.00 Фах. вип. 12.00 Сер. бал док. про освіт. 15.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
24
|
Варга І. І. | — | 20.100 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 3.60 Фах. вип. 13.50 Дод. фах. вип. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 3.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |