Рейтингові списки →
2017
→
Львівська область
→
Державний вищий навчальний заклад "Національний лісотехнічний університет України"
Екологія ВМ 40 / БМ НЕМАЄ
Інститут екологічної економіки і менеджменту •
Магістр • заочна форма • 1р 4м
Подано заяв: 16
Рекомендовано: 4
• Зараховано: 3
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Линник Р. В. | — | 183.900 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 195.10 Фах. вип. 169.50 Іноз. мов. 185.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
2
|
Заставна О. Я. | — | 181.650 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 196.60 Фах. вип. 169.00 Іноз. мов. 157.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
3
|
Періжок Н. М. | — | 178.450 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 177.20 Фах. вип. 188.00 Іноз. мов. 146.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
4
|
Кисіль Г. М. | — | 173.750 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 173.40 Фах. вип. 181.00 Іноз. мов. 146.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
5
|
Римар О. М. | — | 173.500 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 183.70 Фах. вип. 171.00 Іноз. мов. 132.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
6
|
Габрусь С. Б. | — | 171.400 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 172.60 Фах. вип. 181.00 Іноз. мов. 127.00 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
7
|
Сеник О. А. | — | 170.000 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 169.20 Фах. вип. 181.50 Іноз. мов. 128.00 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
8
|
Сало К. М. | — | 169.550 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 174.20 Фах. вип. 174.50 Іноз. мов. 126.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
9
|
Лаврик О. О. | — | 166.350 | Допущено |
Сер. бал док. про освіт. 165.40 Фах. вип. 174.50 Іноз. мов. 138.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
10
|
Сослюк Н. С. | — | 159.650 | До наказу (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 148.30 Фах. вип. 182.50 Іноз. мов. 125.00 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | + |
|
11
|
Біжецька М. Я. | — | 159.650 | Рекомендовано (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 175.70 Фах. вип. 144.50 Іноз. мов. 140.00 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
12
|
Жигулівська У. І. | — | 158.500 | Рекомендовано (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 152.10 Фах. вип. 173.00 Іноз. мов. 132.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
13
|
Липник В. Ю. | — | 158.350 | Рекомендовано (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 149.10 Фах. вип. 173.00 Іноз. мов. 146.00 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
14
|
Куртяк Р. О. | — | 156.100 | Рекомендовано (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 163.50 Фах. вип. 154.00 Іноз. мов. 127.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
15
|
Павлишин Л. І. | — | 153.700 | До наказу (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 145.30 Фах. вип. 166.00 Іноз. мов. 146.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | + |
|
16
|
Бобоцько В. В. | — | 136.350 | До наказу (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 131.20 Фах. вип. 144.50 Іноз. мов. 129.50 Дод. фах. вип. 0.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | + |