Рейтингові списки →
2017
→
Тернопільська область
→
Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя
Комп’ютерні науки та інформаційні технології ВМ 16 / БМ НЕМАЄ
Відділення електронних апаратів •
Молодший спеціаліст(на основі ПЗСО) • денна форма • 2р 10м
Подано заяв: 18
Рекомендовано: 15
• Зараховано: 3
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Філик В. В. | — | 493.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 131.00 Іноз. мов. (ЗНО) 180.00 Сер. бал док. про освіт. 10.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
2
|
Іваночко В. Р. | — | 478.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 158.00 Мат. (ЗНО) 149.00 Сер. бал док. про освіт. 9.10 Бал за особ. успіх. 0.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
3
|
Гарматій І. Т. | — | 450.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 139.00 Мат. (ЗНО) 151.00 Сер. бал док. про освіт. 8.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
4
|
Шаламай В. В. | — | 450.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 155.00 Мат. (ЗНО) 145.00 Сер. бал док. про освіт. 7.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
5
|
Мокрицький А. Б. | — | 444.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 141.00 Істор. Україн. (ЗНО) 142.00 Сер. бал док. про освіт. 8.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
6
|
Бура Д. І. | — | 442.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 139.00 Істор. Україн. (ЗНО) 148.00 Сер. бал док. про освіт. 7.50 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
7
|
Брошко О. С. | — | 435.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 152.00 Мат. (ЗНО) 121.00 Сер. бал док. про освіт. 8.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
8
|
Семенчук П. А. | — | 429.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 153.00 Мат. (ЗНО) 126.00 Сер. бал док. про освіт. 7.00 Бал за особ. успіх. 0.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
9
|
Хащова А. В. | — | 427.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 142.00 Мат. (ЗНО) 121.00 Сер. бал док. про освіт. 8.40 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
10
|
Василик В. Б. | — | 427.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 126.00 Іноз. мов. (ЗНО) 143.00 Сер. бал док. про освіт. 7.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
11
|
Мариненко Е. О. | — | 426.000 | До наказу (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 129.00 Мат. (ЗНО) 141.00 Сер. бал док. про освіт. 7.60 Бал за особ. успіх. 0.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
12
|
Кістечок І. В. | — | 408.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 131.00 Іноз. мов. (ЗНО) 127.00 Сер. бал док. про освіт. 7.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
13
|
Лебідко Д. М. | — | 385.000 | До наказу (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 123.00 Іноз. мов. (ЗНО) 102.00 Сер. бал док. про освіт. 8.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
14
|
Боровський М. В. | — | 378.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 112.00 Мат. (ЗНО) 110.00 Сер. бал док. про освіт. 7.60 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
15
|
Цинкалюк М. О. | — | 368.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 124.00 Істор. Україн. (ЗНО) 105.00 Сер. бал док. про освіт. 5.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
16
|
Кучма Н. В. | — | 362.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 104.00 Мат. (ЗНО) 100.00 Сер. бал док. про освіт. 7.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
17
|
Олексик О. О. | — | 361.000 | Рекомендовано (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 120.00 Іноз. мов. (ЗНО) 100.00 Сер. бал док. про освіт. 6.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
18
|
Сідорчук Е. В. | — | 358.000 | До наказу (контракт) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 112.00 Істор. Україн. (ЗНО) 102.00 Сер. бал док. про освіт. 6.40 Бал за особ. успіх. 0.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |