Рейтингові списки →
2017
→
Чернігівська область
→
Чернігівський національний технологічний університет
Інженерія програмного забезпечення ВМ 10 / БМ НЕВІДОМО
Електронних та інформаційних технологій •
Магістр • денна форма • 1р 5м
Подано заяв: 40
Рекомендовано: 16
• Зараховано: 11
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Морочко В. В. | — | 272.800 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 92.00 ІПЗ 85.00 Сер. бал док. про освіт. 95.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
2
|
Легкобит Я. О. | — | 271.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 84.00 ІПЗ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 92.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
3
|
Тетеря А. О. | — | 267.000 | Допущено |
Іноз. мов. 88.00 ІПЗ 93.00 Сер. бал док. про освіт. 86.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
4
|
Кусок В. О. | — | 266.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 76.00 ІПЗ 98.00 Сер. бал док. про освіт. 92.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
5
|
Жоголко А. А. | — | 263.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 77.00 ІПЗ 96.00 Сер. бал док. про освіт. 90.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
6
|
Музика Ю. В. | — | 256.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 73.00 ІПЗ 94.00 Сер. бал док. про освіт. 89.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
7
|
Работай О. С. | — | 256.000 | Допущено |
Іноз. мов. 76.00 ІПЗ 92.00 Сер. бал док. про освіт. 88.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
8
|
Янко А. І. | — | 255.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 73.00 ІПЗ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 87.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
9
|
Кулик О. Є. | — | 255.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 69.00 ІПЗ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 91.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
10
|
Ертман Х. Р. | — | 250.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 63.00 ІПЗ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 92.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
11
|
Трунов О. І. | — | 249.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 85.00 ІПЗ 89.00 Сер. бал док. про освіт. 75.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
12
|
Савенко А. В. | — | 248.000 | Допущено |
Іноз. мов. 72.00 ІПЗ 92.00 Сер. бал док. про освіт. 84.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
13
|
Ніколаєнко Є. П. | — | 247.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 66.00 ІПЗ 92.00 Сер. бал док. про освіт. 89.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
14
|
Пучка В. С. | — | 246.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 72.00 ІПЗ 90.00 Сер. бал док. про освіт. 84.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
15
|
Стецикевич Б. Р. | — | 244.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 71.00 ІПЗ 90.00 Сер. бал док. про освіт. 83.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
16
|
Гавриленко О. В. | — | 234.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 52.00 ІПЗ 98.00 Сер. бал док. про освіт. 84.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
17
|
Баришполь В. В. | — | 234.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 56.00 ІПЗ 92.00 Сер. бал док. про освіт. 86.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
18
|
Чорноіван О. В. | — | 233.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 52.00 ІПЗ 91.00 Сер. бал док. про освіт. 90.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
19
|
Шевкопляс В. С. | — | 221.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 52.00 ІПЗ 94.00 Сер. бал док. про освіт. 75.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
20
|
Тарасенко С. В. | — | 220.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 49.00 ІПЗ 86.00 Сер. бал док. про освіт. 85.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
21
|
Чернявський В. В. | — | 219.000 | Допущено |
Іноз. мов. 62.00 ІПЗ 72.00 Сер. бал док. про освіт. 85.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
22
|
Рилов В. А. | — | 218.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 70.00 ІПЗ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 88.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
23
|
Райський В. С. | — | 198.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 49.00 ІПЗ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 74.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
24
|
Приходько Р. В. | — | 195.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 47.00 ІПЗ 67.00 Сер. бал док. про освіт. 81.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
25
|
Ряполов В. В. | — | 192.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 65.00 ІПЗ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 67.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
26
|
Авраменко Д. О. | — | 182.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 44.00 ІПЗ 50.00 Сер. бал док. про освіт. 88.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
27
|
Ячний Я. В. | — | 174.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 27.00 ІПЗ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 72.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
28
|
Андарак В. С. | — | 159.800 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 70.00 ІПЗ 20.00 Сер. бал док. про освіт. 69.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
29
|
Хорошилов О. Т. | — | 159.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 36.00 ІПЗ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 63.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
30
|
Єрмоленко М. Г. | — | 156.340 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 73.50 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 82.84 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
31
|
Бресь Я. В. | — | 145.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 62.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 83.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
32
|
Донець Я. І. | — | 142.150 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 45.00 ІПЗ 30.00 Сер. бал док. про освіт. 67.15 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
33
|
Семенчук Д. Р. | — | 132.000 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 63.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 69.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
34
|
Парфеній М. В. | — | 131.000 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 63.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 68.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
35
|
Ребінок Д. Г. | — | 127.000 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 54.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 73.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
36
|
Бочкар А. В. | — | 124.000 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 50.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 74.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
37
|
Петрушков Д. І. | — | 112.000 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 45.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 67.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
38
|
Прядко М. О. | — | 103.000 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 40.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 63.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
39
|
Репех Н. А. | — | 102.000 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 37.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 65.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
40
|
Червинський А. І. | — | 70.260 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 0.00 ІПЗ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 70.26 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |